Понятно, что не надо заниматься «писательством», если, как
это тебе представляется, в твоих «творениях» не сообщается читателю ничего
нового. К сожалению, когда кажется, что что-то новое там есть, то нельзя быть
вполне уверенным в том, что кто-то не познал это новое раньше и не сообщил
другим.
В этих условиях надо бы в анонсах моих статей рассказать
именно о том новом, о чем, как мне показалось, в статьях говорится впервые.
Тогда эрудированному читателю достаточно ознакомиться с анонсом статьи, чтобы, в
случае обнаружения моих скудных познаний по теме, обсуждаемой в статье, не
тратить время на ее чтение. Так что позднее я дополню анонсы предыдущих статей,
и впредь буду аккуратней. А сейчас расскажу об одном поучительном примере,
когда я ошибся, полагая, что придумал нечто новенькое.
Помню, учась в институте, я услыхал на лекции доцента Галкина, что
чешский профессор Свобода изобрел, как складывать числа так, чтобы при их
сложении так называемый «перенос» не перемещался из младшего разряда в старший.
Способ профессора (представление чисел «в остаточных классах») существенно
повышал быстродействие ЭВМ (нынче это компьютеры), снижая время сложения
многоразрядных чисел.
«Это особенно
удивительно», — восхищался доцент достижением чешского коллеги, — «поскольку в
позиционных системах счисления принципиально
невозможно сделать так, чтобы время сложения двух чисел не зависело от числа
разрядов, ибо мы вначале складываем цифры в младшей позиции (разряде), и только
после получения результата, можем складывать цифры в старшей позиции».
Принципиальная невозможность чего-либо
раздражала меня с детства. И чтобы снять «творческий зуд», я сделал это: — не используя остаточные классы чисел (что крайне сложно и
неудобно), так сконструировал двоичные числа, что появилась возможность складывать их за
время, не зависящее от количества разрядов.
И поскольку в те времена (1963 год) решенная мной задача была весьма актуальна, я подал заявку на изобретение. Решение Комитета было отрицательным: оказывается, за два года до моей заявки эту же задачу решила группа американских инженеров, о чем я не знал (хвала бывшим сотрудникам института Государственной патентной экспертизы!).
И поскольку в те времена (1963 год) решенная мной задача была весьма актуальна, я подал заявку на изобретение. Решение Комитета было отрицательным: оказывается, за два года до моей заявки эту же задачу решила группа американских инженеров, о чем я не знал (хвала бывшим сотрудникам института Государственной патентной экспертизы!).
Комментариев нет:
Отправить комментарий